Риск нежелательного ребенка - тревожные, как человек

Как человек, который занимался сексом с женщиной, каковы риски возникновения нежелательного ребенка, если:

  • вагинальный секс был незащищенный, но без эякуляции внутрь
  • она была на противозачаточных таблетках (по крайней мере, так она сказала)
  • мы оба пили перед этим алкоголь
  • она Дайте мне знать, что у нее месячные приходили на 4-5 дней позже
  • также 1 месяц, она меня заверила, что она снова на период, значит, она не беременна (пока я звонил ей и настаивал на том, что она хотела сделать тест, она почти удивленный меня волнует)
  • ей 43 (Мне 28)
  • она замужем, тоже есть ребенок, что делает ее более вряд ли хотите забеременеть со мной; она уверяла меня, что она не хочет и она предпочла сделать аборт, но это не так, потому что она достаточно опытны, чтобы знать, что она не беременна

Так вот, 5 месяцев прошло с момента полового контакта, я не общаюсь с ней, но в последние дни я начал опять волноваться об этом. Я может звучать немного страшно, но я понимаю, что многие факторы делают такую беременность практически невозможно. Это было бы угрозой, если она достаточно безумна, чтобы скрыть это от меня или если она не беременна. Я действительно не хочу, чтобы войти в контакт снова с ней, это просто волноваться... и я не уверен, если она действительно исчезнет, если она хотела уверить меня снова все в порядке. Это просто вне моего контроля. Но, кроме того, с моральной точки зрения, наверное, я могу считать, что я "исполнил свой долг" об этом: я просил, я настоял, она бы пройти тест (хотя она не) и т. д. Я пытаюсь быть объективным и реально. Так что, пожалуйста, не поверхностные ответы :) Спасибо!

+855
MattSizzle 19 июл. 2011 г., 18:25:06
18 ответов

Есть доказательства, что за уклонение от микробов ослабляет нашу иммунную систему? Или наоборот: не по-избежании микробов укрепить нашу иммунную систему?

По некоторым причинам я придерживаюсь мнения, что иммунная система должна быть постоянно заняты, поэтому он не ослабел. Поэтому, используя, например, 99.99% стерильный-изготовление мыла вручную-это контр-интуитивный, позволяя ваши дети с низким уровнем риска детскими заболеваниями, как эпидемический паротит, краснуха или ветряная оспа-это "обучение" иммунной системы, что хорошо для них. Есть некоторые научные доказательства того, что верифицирует или фальсифицирует части или всех тезисов предположения?

+978
number657 03 февр. '09 в 4:24

Я заметил, что каждый раз, когда я нахожусь в одной комнате с операционной аппарат УЗИ, я слышу его. И не машины шумят, но фактическое УЗИ (я знаю, потому что оно уменьшается в интенсивности после геля добавляется).

'УЗИ' относится к звуковым волнам с частотой, слишком высокий для людей, чтобы услышать (Википедия). Кроме, кажется, для меня.

Просто, на мой вопрос "это нормально?"

+961
Thegrip 15 мар. 2010 г., 19:23:23

Я бы доверять сайты профессиональных организаций и журналов:

Или Google ваши условия с последующим site:aad.org или site:aocd.org и т. д.

Найти доказательства для новейших процедур сложнее, там просто меньше. Я считаю, что это дело сам. Дерматологи сами отличаются тем, что они принимают и практике новых технологий.

Любой другой крупный рецензируемый медицинский справочник, как и актуальная, я бы также.

+923
user19498 19 янв. 2012 г., 11:30:16

Я думаю, что вы на что-то. В последние несколько лет было много исследований о том, что вопросы или противоречит якобы устоявшийся консенсус, что мы должны есть меньше, чем 2,3 грамма натрия (входит в состав поваренной соли) в день и желательно даже меньше (1,5 г в сутки). Есть несколько отличных ныть статей на эту тему, включая исследование взаимосвязи между болезнью и соль листья раскорячишься сомнительно и никакой выгоды видел в резкого ограничения соли в рационе. Таким образом, на основе упомянутых исследований в рамках статей Нью-Йорк Таймс вы, вероятно, может чувствовать себя комфортно и принимать больше натрия (входит в состав поваренной соли), чем стандартные рекомендации. Одна из статей Нью-Йорк Таймс отметил, что обзор обширных исследований показал, что наиболее благоприятные результаты в отношении здоровья были связаны с потреблением натрия в диапазоне от 2.645 на 4.945 грамм в день. Это почти в два раза рекомендуемого диапазона, упомянутых выше.

Однако независимые только высокое кровяное давление, натрия/соли играют роль в здоровье почек. Данное исследование имеет некоторую информацию по этому вопросу потребления соли и почек. Если вы принадлежите к "соль-чувствительных" демографические группы (определяется в исследовании как "пожилых людей, страдающих ожирением, сахарным диабетом или черного пациентов") вы, возможно, придется смотреть в соли несколько более тщательно потребления. В противном случае, вас могут просто хорошо заборные натрия/соли в пределах указанного диапазона по статье NYT.

+903
Devon van Schoor 25 сент. 2015 г., 10:05:16

В ААО и AAPOS не связывают косоглазие с прищуром. Так почему это слово этимологически означает 'косящих' принято для описания этой мышцы состоянии?

"а щурятся," 1680-е годы, медицинская латынь,
от греческого strabismos,
из strabizein "щуриться,"
от strabos "щурясь, косоглазый," связанные с стробос "вихревой тур"
от праиндоевропейского корня *стрб(ч)- "ветер, поворот". Ранее в Englished косоглазие форма (1650-е).



+844
Phillip Burgay 6 мар. 2016 г., 8:14:29

Отчет о вскрытии человека демонстрировала умеренное накопление жира в печени. К1. Мягкий накопление жира в общей печени? Есть следы травмы верхней брюшной полости. В2. Может легкой травмы жировой печени быть смертельным. Я знаю, что травма печени в целом может создать сложности, но это жирная печень более уязвимой?

+803
Ivan Syabro 7 окт. 2013 г., 3:51:42

По данным этой странице http://sunvalleypediatricdentistry.com/statistics-brushing-flossing-oral-health/ 50% американцев нитью ежедневно, 31% нить менее регулярно, и 18% не нити вовсе.

+767
Luca Geretti 14 мая 2018 г., 12:25:37

Я хотел бы знать, как называется это за заболевание, тяжесть которого может быть классифицирован видение ловкость тест, возможно, связано с общим телом / рукой, чтобы объект время реакции после того, как мы слышим звук, когда кто-то может иметь низкую степень осведомленности об объектах перед ними / в их окружении. Это может быть даже тогда, когда человек обладает совершенным видением или нет, но носит очки.

Например, в то время как в автомобильной или иной ситуации, кто-то может сказать вам: "посмотрите на этот (знак или предмет)", и вы бы так медленно найти его, что бы пройти мимо не замечая вас.

Я думаю, что это состояние может быть связано либо генетика, синдром Дауна, или повреждение мозга вследствие автомобильной аварии, или других факторов, связанных со звуковыми и зрения скорости обработки, или чувствительность мозга к движению, или оба.

Я действительно не знаю.

Я вижу это как одну из форм слепоты (потому что он чувствует, как (потеря зрения) слепота, с меньшей степенью не помогали воображение).

Есть зонтичный термин для этого, поддающиеся количественной оценке (то есть, как астигматизм, у вас может быть много или немного это)?

Каковы ее подкатегорий?

Есть индекс, чтобы измерить мозга/усталости глаз после "тренировки вождения или вождения видео игры"?

Спасибо.

+632
CW Smith 11 окт. 2010 г., 7:39:36

Гомеопатия-это pseudosience с не доказанной эффективностью в лечении любого состояния. Дегенеративные заболевания трудно лечить, но не теряю надежды, что новое исследование позволит обнаружить лечение, которое работает в будущем. В то же время, ищут "альтернативные" методы лечения не оставляют только глаза одинаковые, это будет также больно ваш кошелек.

+598
Pankaj Goyal 17 мая 2016 г., 14:03:51

Кожа имеет 2 слоев: эпидермиса (наружного) и дермы (внутреннего). Сползая вниз по веревке может привести к истиранию , в котором только эпидермис поврежден. Шрамы развиваться лишь тогда, когда кожа повреждена.

Отпечатки Пальцев (Британика):

Каждый хребет эпидермиса (наружной кожи) усеяна потовые поры по всей его длине и крепится к дерме (коже) по двойной ряд выступов peglike, или сосочков. Травм, таких как поверхностные ожоги, ссадины или порезы не влияют на хребет структура или изменить дермальные сосочки, и оригинальный рисунок дублирована в любой новый скин, который растет. Травма, которая разрушает дермальные сосочки, однако, окончательно уничтожить гребней.

Так, отпечатки пальцев после травмы, которая оставила никаких шрамов будет скорее всего так же как и раньше, поскольку кожа не повреждена. Чтобы доказать это, можно спросить: "чиновники", чтобы снова взять его отпечатки пальцев...


Некоторых химиотерапевтических средств могут вызвать "ладонно-подошвенный синдром" с шелушение эпидермального слоя кожи и потери пальцев (Джама онкологии):

В течение 8 недель лечения, тяжелой потери качества отпечатков был заметил в 9 пациентов, получавших Капецитабин и у 1 пациента лечили тки сунитиниб.

Тяжелые потери качества отпечатков пальцев полностью восстанавливается в течение от 2 до 4 недель после прекращения лечения во всех 3-х пациентов, которые были в состоянии для обеспечения доочистки отпечатки пальцев

В статье конкретно не говорят, если восстановлена отпечатки хоть и такой же, как раньше.

+478
tgolightning 24 окт. 2019 г., 2:55:50

Насколько развитие рака лечение способствовало улучшению увеличение ожидаемой продолжительности жизни общества за последние несколько десятилетий? Еще один способ задать мой вопрос: если все методы лечения рака были оставлены сегодня, сколько сокращение продолжительности жизни приведет (в США или другие развитые страны)?

+427
user41755 17 мая 2014 г., 20:49:35

В нескольких статьях сообщается, как isvhaemic (инсульт) исход пациентов Ян улучшается кислородная терапия.

Как выгодно администрации кислорода? Существуют ли какие-либо исследования или рекомендации?

+378
TessellatingHeckler 23 окт. 2014 г., 6:10:25

Проблема в том, что антибиотики не без побочных эффектов, и использование большинства антибиотиков несет риск развития Clostridium несговорчивый. Если вы берете больше, чем один класс антибиотиков, риск повышается в зависимости от риска, связанного со второй антибиотик, если не больше.

Кроме того, вредное воздействие на человека биома при использовании антибактериальной терапии в первую очередь:

Устанавливая данные показывают, что антибиотики влияют на функцию иммунной системы, наша способность сопротивляться инфекции, и наши емкости для пищевой промышленности. Поэтому сейчас более важно, чем когда-либо, чтобы пересмотреть, как мы используем антибиотики.

С другой стороны, некоторые бактериальные инфекции, как известно, развивается устойчивость во время курса лечения, и вот почему нынешние противотуберкулезной терапии использует 4-х препаратов одновременно.

Учитывая осложнения, наблюдаемые при лечении стрептомицином и эффективность отмечена как стрептомицин и ПАСК индивидуально, КРД решил продлить свой первый РКИ включить первую комбинацию антимикробного лечения с использованием обоих этих агентов. В этом новом процессе, КРД нашли, что, в отличие от монотерапии стрептомицин, стрептомицина, которые дают сопротивления в 70% случаев после 120 дней, сочетании терапией дает стрептомицин сопротивление в 9% случаев и в 0% случаев в схемы с прерывистым администрации стрептомицина каждые 3 дня

http://mbio.asm.org/content/8/2/e01586-16.full

+360
ivy saur 14 июл. 2019 г., 17:34:09

Desloratadin немножко soluble в воде и мало растворим в этаноле. Хотя это часто может указывать на то, по крайней мере, немного лучше, если время задержки поглощения с пищей, это, видимо, не тот случай:

После перорального приема дезлоратадин 5 мг один раз в день в течение 10 дней здоровым добровольцам среднее время достижения максимальной плазменной концентрации (Тмакс) произошел примерно в 3 часа после введения дозы, а значит, устойчивого состояния пик плазменной концентрации (Cmax) и площадь под концентрация-время кривой (AUC) от 4 нг/мл и 56,9 НГ·ч/мл наблюдались, соответственно.

Ни еды, ни грейпфрутовый сок влияют на биодоступность (Cmax и AUC) дезлоратадина.

Р. Manivannan соавт.: "Разработки и оценки Дезлоратадин таблетки", международный журнал "Фармтех" научные исследования CODEN (США): IJPRIF номер ISSN : 0974-4304 объем.2, п. 3, пп 2101-2106, июль-сентябрь 2010 года. (Формат PDF)

+332
Winger 1 сент. 2015 г., 1:57:46

Этот ответ может быть трудно глотать, но знание помогло другим, в том числе и моя жена. Вы можете быть чувствительны к клейковины и все же отрицательные результаты анализов на целиакию. Есть богатство знания, чтобы начать свой поиск. http://www.beyondceliac.org/celiac-disease/non-celiac-gluten-sensitivity/ Будьте готовы исключить продукты (даже те, которые помечены как "безглютеновые продукты" во многих случаях).

Хорошая новость, если вы чувствительны к клейковины, вы все равно можете прийти на симптомы, но это потребует изменений в рационе.

+222
MP Jain 21 мар. 2017 г., 15:03:44

Основной риск для детей и беременных женщин, связав с человеком, прием I-131 лечение. Поскольку я-131 выводится с биологическими жидкостями и взяты на щитовидной железе, тех восприимчивых групп населения находятся в группе повышенного риска для рака щитовидной железы, если они глотать, загрязненных биологическими жидкостями. Человек, получающий лечение не потому, что клетки, которые могут стать злокачественными разрушаются при лечении.

Я-131 является основным продуктом радиоактивных осадков, и, как полагают, способствовали значительному рака щитовидной железы в США от испытаний в Неваде оружия.

В 1997 году НИР проведена подробная оценка дозы на щитовидную железу жителей США от I-131 в Осадки от испытаний в Неваде. В деятельности, мы оценивали риски развития рака щитовидной железы от облучения и примерно 49,000 Фоллаут дел, связанных с может возникать в Соединенных Штатах, почти все они среди людей, которые были в возрасте до 20 лет в какой-то момент в период 1951-57, с 95-процентной неопределенности пределов 11,300 и 212,000. Оценка риска может быть по сравнению с около 400 000 случаев рака щитовидной железы продолжительность жизни ожидается в той же популяции в отсутствие какого-либо воздействия радиоактивных осадков.

http://www.americanscientist.org/issues/feature/2006/1/fallout-from-nuclear-weapons-tests-and-cancer-risks/99999

Я полагаю, что расстояние рекомендуется избегать гамма-излучения, испускаемые I-131 в организм больного, а затем бета-излучения, которое будет в основном ограничена щитовидной железы, а также подчеркнуть практическую расстояние, чтобы свести к минимуму заглатывание загрязненных жидкостей.

Тогда возникает вопрос о том, какова безопасная доза гамма-излучения для человека, в котором нет терапевтический эффект. Ответ должен быть экстраполированы из биофизики и эффект более высоких доз, так как искала в малых дозах в популяции требует слишком большого количества предметов.

В итоге, с учетом наших нынешних знаний, наиболее разумным предположением является то, что раковые риски, связанные с низкими дозами рентгеновских или γ-лучей уменьшается линейно с уменьшением дозы. В свете доказательств книзу загибаясь дозо-ответной реакции (см. фиг. 2 и 4), это линейное предположение не обязательно самый консервативный подход, так как иногда предлагается (63, 64), и вполне вероятно, что это приведет к занижению некоторые радиационные риски и переоценивать других. Учитывая, что она подтверждается экспериментально обоснованные, количественные, биофизических аргументов, линейная экстраполяция рисков рака от среднего до очень низких дозах в настоящее время представляется наиболее подходящей методологии.

http://www.pnas.org/content/100/24/13761.full

Поскольку эти допущения, принцип предосторожности применяется. Поскольку гамма-излучения от тела, пациенты могут путешествовать несколько метров по воздуху, и бета-излучений от экскретируется я-131 1,65 м, затем ограничивают контакт за пределами этих областей позволит ограничить нежелательное воздействие.

+221
baker9001 26 июн. 2018 г., 14:01:08

Я признаю, это звучит как незрелые/идиотский вопрос, и я надеюсь, что это не год кого по ложному пути, но я наткнулся на это на CNN статьи, утверждая просто, что, и я был интересно, если есть любая правда за это или если это просто бзик (против зерна) статьи? СNN не совсем "научного" или "медицинские" исследования. http://www.cnn.com/2013/07/26/health/time-height-cancer/index.html

Не выше/больше люди имеют больший риск развития рака, потому что они имеют больше клеток, которые могли бы пойти на обман?

+122
Monserrate Bernhard 7 сент. 2014 г., 4:01:01

я принимаю финастерид 1мг стол, но в эти дни, 1мг стол не доступен. Поэтому я беру таблетки 5мг и сделать его вдвое и принимать его. Так это нормально ?

+75
Danaets 4 нояб. 2018 г., 1:37:00

Показать вопросы с тегом